Люди не запоминают

страница о людях

Допустим, что для запоминания буквы «А» память человека тратит некий ресурс. Следовательно, запоминание «АА» потребует вдвое больше ресурса т.е. будет сложней для запоминания, «ААА» требует еще больше и так далее. В какой-то момент ресурс иссякнет и человеку придется либо забывать старые «А» и «АА», либо игнорировать «АААААААААААААА». Но что насчет «Б»? Насколько сложней запомнить «Б» чем «А»? «Б» чем «АА»? И «ББА» чем «АБВ»?

Абсурдность допущения демонстрирует, что запоминание слов не зависит от набора и последовательности букв. Невозможно оценить сложность запоминания названий, слоганов, текстов. Не существует никакой «формулы запоминания» или приемов «улучшения запоминания». Кто-то возразит, что запомнить «Криптолюта» просто, ведь это «крипто и валюта». Но для человека не знающего значений слов «крипто» и «валюта» это вовсе не так. Более того, невозможно представить новую сущность описанную этими словами. Например «юкола» вовсе не «ю» и «кола», вовсе не значит «твой напиток».

Для запоминания слова необходимо появление объективного и субъективного значений, а его написание не играет никакой роли. Под «объективным» кроется образ в сознании человека, который не обязательно тождественен реальности, но который дает ему понимание чем является вещь. Например для «юколы» достаточно знания, что это еда, причем знание можно получить съев ее. Субъективное значение это эмоции полученные при взаимодействии. Люди запоминают то, что приносит радость и горе, раздражение и облегчение, усталость и беззаботность. Буквы сами по себе лишены эмоций, только опыт общения с продуктом способен внести их, привязать переживания к словам.

Хотите чтобы название запомнили, перестаньте терзать буквы, а позаботьтесь о простоте изложения сути продукта и его влиянии на человека. Легко запомнится даже «Тюфьёрд», если его значение понятно и он приносит эмоции.